Przyszłość widzę, przyszłość…
Zdziwił mnie przedwczorajszy wpis burmistrz Sokołowskiej. Otóż burmistrz przewidziała już, że Rada Miejska nie udzieli jej absolutorium. Zadziwiająca sprawa. Przewidywanie przyszłości, wróżbiarstwo? Coraz to nowe dary burmistrz Sokołowskiej ujawniają nam się z dnia na dzień. Nic tylko podziwiać. Może skoro burmistrz potrafi tak bardzo przewidzieć przyszłość to napisze kiedy jakieś pieniądze do Gminy znajdzie w funduszach zewnętrznych, bo na razie marnie to wygląda. Najlepsze jest uzasadnienie tego proroczego stwierdzenia, że oto Radni Klubu Dobro Wspólne nie udzielą absolutorium bo „nie bo nie”. To ci dopiero powód. Coś niesamowitego. Jak można takiej burmistrz czegokolwiek nie udzielić? Taki „ambitny” budżet, taki rozwój Gminy a tu taki Klub jej absolutorium nie udzieli, bo nie. No po prostu hańba! Jak można tak nie doceniać tego, że burmistrz do pracy przychodzi?
Ja nie jestem jasnowidzem i nie wiem jaka będzie decyzja Rady w tej sprawie. Wiem tylko, że Gmina stoi w miejscu. Nie widzę prawie żadnych inwestycji, prawie żadnych pieniędzy i widzę, że to wszystko chyli się ku upadkowi. Rok temu burmistrz nie uzyskała absolutorium. Jeśli dobrze pamiętam głosowało 12 Radnych, wynik był 7 za i 5 przeciw. Za absolutorium musi zagłosować 8 Radnych. Może czas, żeby burmistrz pokazała, że uchwalenie absolutorium jej się należy. Ale nie robi się tego pisząc tekst uderzający w Klub, tylko podejmując konkretne działania, tak jak robią to chociażby ościenne Gminy. Wtedy o absolutorium mogłaby być spokojna, bo chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie podniósłby ręki przeciw burmistrzowi, który pracuje i pozyskuje pieniądze dla Gminy. A tak trzeba się przejmować i pisać jakieś „nie bo nie”, bo co ma się do zaproponowania? Jak się pokazać? Bo jeśli tak jak burmistrz pokazała się na ostatnich komisjach to raczej kiepsko. Najdziwniejsze jest to, że burmistrz jest zdziwiona, że Radni zadawali jej pytania i złożyli je również na piśmie. Chyba mamy prawo? Zapytaliśmy raczej o rzeczy ważne dla naszej Gminy, bo po to ludzie nas wybrali, żebyśmy walczyli o jak najlepszy interes tej Gminy. Burmistrz Sokołowską też ludzie po to wybrali. Więc chyba nie powinna się dziwić, że Radni pytają o różne kwestie.
W poniedziałek odbędzie się sesja. Oprócz różnych spraw i zmian budżetowych głosować będziemy nad skargami, które wpłynęły do komisji skarg i wniosków. Wśród skarg, które będziemy rozpatrywać na dwie chcę zwrócić szczególną uwagę. Chodzi o skargę na zastępcę burmistrz Grzegorza Pałdynę, który łączył wykonywanie funkcji zastępcy z prowadzeniem działalności gospodarczej i wyrejestrował działalność dopiero w styczniu tego roku. Komisja chce, aby sprawie przyjrzała się prokuratura i Rada ma podjąć w tej sprawie decyzję. Zobaczymy jak zagłosują radni wspierający burmistrz, bo przecież na każdym kroku podkreślają, że są za przestrzeganiem prawa. Więc teraz będą mieli szansę to udowodnić.
Druga skarga dotyczy rozbudowy MGOK. Chodzi o rozwiązanie umowy z firmą, która miała przygotować projekt rozbudowy biblioteki i jej wyposażenia, na które poprzedni burmistrz uzyskał 85% dofinansowanie z Ministerstwa Kultury. Dyrektor MGOK rozwiązała umowę z firmą projektową, która nie wywiązała się z terminu wykonania projektu. Umowę rozwiązano bez naliczenia kar, które były wpisane do tej umowy. To zdaniem komisji niesie ze sobą działania o charakterze przestępczym i dlatego komisja chce skierować tą sprawę do prokuratury, aby ta wyjaśniła wszystkie okoliczności. Też proszę obserwować jak będą głosować radni wspierający burmistrz, bo to pokaże jak im zależy na interesie Gminy w tej kwestii. Kary, które były wpisane do umowy były znacznej wielkości i przydałyby się w budżecie MGOK. Jednak ktoś wolał wypowiedzieć umowę bez żadnych konsekwencji. Cóż. Komentarz chyba zbędny.
Tak wygląda najbliższa przyszłość prac Rady Miejskiej. Co ona przyniesie i jakie zapadną rozstrzygnięcia wie tylko ktoś kto ponad nami i chyba burmistrz Sokołowska. Myślę jednak, że zamiast przewidywać przyszłość mogłaby się skoncentrować na teraźniejszości i walczyć o rozwój tej Gminy. Chyba, że Andrzej kazał inaczej.
Jeżeli chodzi o zawiadomienie do prokuratury na zastępcę burmistrz, to napewno Pani Radna Policjantka zagłosuje zgodnie z przysięgą jaką składała wstępując do Policji. Chyba że nie zna ustawy antykorupcyjnej.
Zawsze można zapytać w Komendzie Wojewódzkiej. Wystosować pismo z zapytaniem.
Radny Dąbkowski zagłosuje zgodnie ze swoimi normami etycznymi.
Policja na straży prawa czy będzie próbować ukręcić sprawie łeb?
Wiem że Dobro Wspólne będzie dbać o interesy mieszkańców nie ugną się pod presją zniszczenia Gminy przez nieudaczników którzy nic nie wnoszą byciem w Radzie i na stołkach w Urzędzie bo pracą tego nie nazwę Darmozjady za nic biorący kasę do Diabła z takimi ludźmi
„Droga jasności mroczną się wpierw zdaje, postęp zaś cofaniem się zdać może.”
No właśnie jakie nie bo nie burmistrz Sokołowska bardzo wybiórczo wykonuje uchwalane uchwały rady i stosuje wspomniana metodę „nie bo nie” przykład – uchwała obniżająca jej wynagrodzenie za prace a zapomniałam przecież p. Sokołowska jest naczelnym jasnowidzem gminy!!!! Proponuje aby każdy przypomniał czego burmistrz nie zrobiła mimo, że miała obowiązek wykonać jakieś zadania.
”Zobaczymy jak zagłosują radni wspierający burmistrz, bo przecież na każdym kroku podkreślają, że są za przestrzeganiem prawa. ”
Akurat tak się złozyło że w tej kadencji nie słyszałam,nigdzie nie wyczytałam żeby radni wspierający burmistrz mówili głośno że Oni przestrzegają prawa. Wyłącznie potrafili atakować przewodniczącego kapiszonami.
Taka ciekawostka.
”…Zapewniam,że będę współpracowała z każdym radnym dla dobra naszej gminy.Wiem ze 4 listopada ( 2018r ) mnie państwo nie zawiedziecie.Tak samo Ja obiecuję nie zawieżć Was przez najbliższe 5 lat.Wówczas kolejne kartki lepszego scenariusza napiszemy już wspólnie.”
Beata Sokołowska, Pażdziernik 2018.
Wotum zaufania ? Dla kogo ? Jezeli ktoś jeszcze ufa i słucha tej osoby to bardzo współczuję rodzinom tych ludzi.Bardzo wspólczuję.
Ulotka krąży, ludzie otworzyli oczy. Upasione towarzystwo wzięło się za uprawianie sportu i dobrze nawet bardzo dobrze.!!!!!!!.sprawy poważne powinni prowadzić fachowcy.
znajdę…., wybuduję…., pozyskam…, uruchomię…, rozpocznę…,utworzę…, zapewnię…, no i najciekawsze: ściągnę (nie wiadomo czy gacie czy gminę na dno czy jedno i drugie).
To pisałam ja beeeeeeata
Przed wyborami wszystko było, ulotki, banery, autobusy, cukierki, pączki i tysiące obiecanek! No i można się było nabrać na te cuda. A teraz pozostał tylko płacz i czekanie dwa lata na poprawę i ratunek tej gminy. A pani i marta kasę łupią.
W związku z trwającym w Polsce stanem epidemii przeprowadzenie wyborów powinno odbyć się zgodnie z obowiązującymi zasadami reżimu sanitarnego – wskazał Główny Inspektor Sanitarny. Zarekomendował m.in., aby na członków komisji wybrać osoby w pełni zaszczepione lub ozdrowieńców.
Mam dobrą dla naszej gminy informację. Nasz „najuczciwszy” radny, Zbynio nasz „uczciwy” 31 maja o godz. 14 usłyszy wyrok w Piszu. Miał go usłyszeć 26 maja, ale ktoś go odroczył, żeby na sesji jeszcze nie był skazany. Ale już po godż. 14 będzie wiadomo. Zbychu to już jest koniec…
Ta kobieta miała w swojej gazetce napisane ze będzie zapobiegać wyludniani się gminy i wyjeżdżaniu ludzi młodych. Robi to tak ze młodzież również ma jej dosc.
mlodzi skrzyknęli się i zbojkotowali „turniej o puchar Beaty s.”,
dlaczego tym się pani nie „chwali „.
Niech sobie sama gra o swój dyplom. Kiedyś to były fajne nagrody a teraz uścisk Zbyszka. Dziękuję ale nie gramy!
Zauważyłam jedną bardzo istotną sprawę otóż w Polsce większość nazwisk odmienia się przez przypadki i tym różnimy się od innych narodów. Niestety w tekstach na urzędowej stronie nazwisk się nie odmienia, a jest to błąd i bardzo razi proszę poczytać zasady poprawnej polszczyzny. (Informacja „ o puchar Beata Sokołowska burmistrz Białej Piskiej” wg mnie powinno być „o puchar Burmistrza Białej Piskiej – Beaty Sokołowskiej” .
Specjaliści. Zostaw. My ciemny lud🙂
Może potrzeby nowy etat – spacjslisyta do spraw odmiany.
Media będą obecne na sesji? Po to żeby się dziwić i być zszokowane?
Jako grupa mieszkańców Gminy Biała Piska,zwracamy się do Burmistrz Białej Piskiej Pani Beaty Sokołowskiej oraz do Radnych Rady Miejskiej z prośbą o wytoczenie procesu z powództwa cywilnego,byłemu Burmistrzowi Gminy Biała Piska Panu A.K.. Jako poszkodowany Urząd Gminy Biała Piska, należy złożyć pozew o zwrot pieniędzy z tytułu konieczności zwrotu dotacji za drogę w Kózkach, za czas pracy prawników, za straty wizerunkowe poniesione przez Gminę Biała Piska w związku z przestępczym postępkiem w/w osoby. Pani Burmistrz,My wiemy gdzie są pieniądze i jak je zdobyć (odzyskac dla Gminy ). W przypadku bezczynności Burmistrz Białej Piskiej wobec naszego wniosku,dotrzemy do Pani świadomości poprzez media ogólnopolskie.Czas rozpatrzenia naszego wniosku 14 dni.
A PAMIĘTACIE PAŃSTWO ? A PAMIĘTACIE PAŃSTWO ? TO WSZYSTKO PISAŁAM I PISZĘ JA ,wasz gminny hejter z wypasioną pensją.
Jakie jasnowidztwo. Ona wie, ze nic nie robi o przepraszam branie dobrej kasy to też poważne zajęcie. A, że do pracy nie trzeba chodzić na czas i robi się co chce, poza pracą na rzecz gminy to i kasa się należy.Po prostu dojenie gminy. Nie wiem czy za to należy udzielić absolutorium? Pancia sama wie, że nie więc podpuszczanie radnych jasnowidztwem to żadna sztuk. Po prostu stwierdza się fakt. Chyba sama sobie by też nie udzieliła absolutorium.
Wydaje mi się, i jestem przekonany, że za dużo władza wykonawcza gminy rozpisuje się na temat radnych, i wygłasza pisemne elaboraty na łamach FB oraz tym podobnych. Swoje brudy pierzmy w swoim domu. Co oni radni mogą, co chcą, co umieją a czego nie, przychodzą czy nie przychodzą na komisje i sesje to ich sprawa. Co i jak głosują, nie należy do niczyjej oceny, a już najbardziej do wójta czy burmistrza a przy tym pokazywania wyników głosowania. Takie ich prawo, to nie koncert życzeń. Ocena będzie ale od wyborców we właściwym czasie, i nie należy ludzi podpuszczać pisaniem na radnych co, kto, gdzie, z kim, po co, dlaczego. Wieszczenie zawczasu, że radni nie zagłosują za tym czy innym tematem, nawet wspomnianym udzieleniem bądź nie absolutorium, to tylko podsycanie i tak już rozognionej do granic wytrzymałości atmosfery. Radnych nie można postawić sobie tak na baczność jak się by chciało, nie można im rozkazać.… Czytaj więcej »
Zgadzam się z przedmówca i co jeszcze przed referendum w sprawie odwołania burmistrza rozmawiałam ze znajomym z ościennej i on tez zwrócił na to uwagę mało powiedział , że nasza burmistrz z „normalną radą” nigdy nie będzie współpracować ponieważ każdy musi słuchać burmistrza i wykonywać polecenia bez myślenia.
Brawo nasi Radni. Jesteśmy z Was dumni. Dzisiejsza sesja pokazała, że w jedności siła.
Odnośnie dzisiejszego wpisu (31.05.2021 r.) grupy referendalnej. Czy glosowanie bylo tajne? Skąd grupa rederendalna wie że to radni z klubu nie głosowali za odwołaniem? Skąd grupa referendalna wie że jedna radna nie wcisnęła przycisku? Pomówienia czy fakty? To wy w końcu chcecie odwołać radę czy przewodniczącego? Po like’ach i komentarzach widać ze macie poparcie wszystkich mieszkańców, tak jak i za nich wypowiadacie się w tv? Zróbcie od razu odwolanie burmistrza to o frekwencję nie bedziecie musieli się martwić, na dzisiejszej sesji bylo widać w zależności od sytuacji to co fajne zasluga pani Burmistrz to co niefajne wina rady.
Kogucik zamilkł, pisze na referendum.
Te grafiki umieszczane na fb referendum bliźniaczo podobne do wcześniejszych kogucika. Przypadek ?
Chyba nikt nie ma już wątpliwości ze to Beata z koleżanka nadzorują kampanie referendalna .
A jak tam Zbyszek ? Jaki wyrok?