O co chodzi?

Chyba, głosując za opracowaniem planu zagospodarowania, dla ziemi, na której ma powstać topinamburownia, zrobiliśmy psikusa grupie referendalnej. Coś czuję, że byli przekonani, że teraz na tym zbiją swój kapitał przed referendum, a tu taki klops. Cała narracja w krzakach. Widać, że mają ludziska kłopot, zwłaszcza widać to po wczorajszym tekście. Już nie ma, że Klub Dobro Wspólne jest na nie, tylko, że inwestor się obraża, bo Radni mówili to czy tamto.

Jak chyba wszyscy wiedzą, to wydaje mi się, że co kłopot to inwestor w naszej Gminie. Szkoda tylko, że jakiś taki nieokreślony. Burmistrz jakoś tak chyba nie czuje tego, że w tej Gminie ludzie w bajki wierzyć przestali już dawno. Rada podejmuje decyzje, bo Rada w tej Gminie rządzi. Wiemy, że burmistrz Sokołowskiej nie jest to na rękę, ale takie są realia. Dlatego mamy prawo jako Radni zadawać pytania i głośno wyrażać nasze wątpliwości. A jeśli chodzi o topinamburownię mamy ich sporo.

Poważny inwestor, który ma poważny plan, nie powinien się zrażać pytaniami i opiniami, tylko udowodnić, że ma konkretne plany inwestycyjne i pokazać, że poważnie podchodzi do tematu. A jak tu mówić o poważnym podejściu, skoro ludzie z Pogorzeli dzwonią i pytają o co chodzi, bo nikt z nimi nie rozmawiał na żaden temat. Chyba jednak chodziło o dokopanie Klubowi Dobro Wspólne, bo to wygląda tak, że mąż chce zbudować nowy dom, tylko żona o niczym nie wie. Poważny inwestor korzysta z zaproszenia na sesję i przychodzi przedstawić swoje plany, bo skoro ma coś ważniejszego do roboty, niż inwestycja za kilkadziesiąt milionów, to gratuluję. Może jednak chodziło o to, że tu są kamery i nagra się to i owo. Trudno powiedzieć.

Odnoszę takie wrażenie, że chyba nie do końca chodziło tutaj o inwestycję. Chyba ktoś wymyślił to wszystko, żeby dać pożywkę przed referendum. Jakoś inwestora z poprzedniego referendum też nie widać. Nie słyszałem, żeby wystąpił o raport środowiskowy. Nie musi tego robić jako właściciel gruntu. Może to zrobić dla jakiejkolwiek lokalizacji. Ale chyba też o inwestycję nie chodziło, tylko o referendum i 500 miejsc pracy, chyba też poszło się bujać. Szkoda, bo jakoś ta inwestycje najbardziej realnie wyglądała, ale może przed wyborami nagle inwestor znów się pojawi i będzie mówił o 3000 miejsc pracy, tylko wtedy jak wybierzemy znów burmistrz Sokołowską. Wydaje mi się, że liczba miejsc pracy urośnie do następnej ulotki wyborczej. Pamiętacie jeszcze ulotkę. Radziłbym sobie przypomnieć. Bo warto pamiętać o tym co zostało spełnione z obietnic, żeby było wiadomo, jak będą zrealizowane nowe obietnice.

Czekamy więc na pokaz siły naszych inwestorów. Oby byli na tyle odpowiedzialni, że cokolwiek prawdy znajdzie się w tym co robią, a nie w tym co mówią. Sądząc po rozmachu ostatniego inwestora to podejrzewam, że następną inwestycją będzie u nas park rozrywki sfinansowany przez arabskich szejków. Już był u nas burmistrz co zbierał listę chętnych do pracy w nowej inwestycji. Odnoszę wrażenie, że obecna burmistrz także myśli, że mówieniem i obiecankami da się zbudować kapitał. Będziemy patrzeć na rozwój sytuacji i odpowiednio reagować. No chyba, że Andrzej da radę inaczej.